miércoles, 22 de junio de 2011

...Y TU QUE OPINAS DE ESTO.

“Ley salarial”

 Es el tiempo y momento de hacer un cambio en la clase política municipal y regional, teniendo en cuenta que los políticos no pasan por una buena valoración por parte de la sociedad, y que los escándalos de corrupción saltan a los medios día si y día también, no hay mejor momento que este para regularizar los salarios de los cargos políticos y hacer los cambios electorales que la sociedad demanda.

Desde mi humilde opinión solo cambiaria 3 puntos de la ley electoral y de la clase política;

1 -Regulación de salarios.
2 -Listas fijas.
3 -Votación en plenos municipales y desbloqueo de proyectos.

Respecto al primer punto de la regulación de los salarios, quiero dejar constancia que  en el mundo laboral español es un avance que los trabajadores han obtenido con el paso del tiempo. La negociación de los convenios colectivos, la negociación de la subida anual y de las condiciones laborales, se consiguen gracias al esfuerzo de los sindicatos y la patronal. Los políticos españoles que son trabajadores al servicio de los ciudadanos, deben de cobrar un sueldo en función de un “Convenio colectivo político” que regularice los salarios y así cortar de raíz los sueldos orbitales que se imponen alcaldes y concejales con las mayorías absolutas.
Es fundamental si se quiere llevar a buen puerto esta medida, hacer participes a todos los partidos políticos de la región y a los agentes sociales que habitualmente están implicados en este tipo de negociaciones. Sacar adelante una iniciativa como esta, significaría el mayor lavado de cara de la clase política desde que existe la democracia Si miramos este asunto bajo la mirada de la empresa privada, seria impensable que los trabajadores y gerentes se pusieran el sueldo que ellos quisieran sin tener en cuenta los datos del rendimiento de la compañía.

Se podría producir una descompensación como pasa en numerosos ayuntamientos. Esta iniciativa aunque necesaria, nace como una propuesta compleja por la grandeza de la misma, regularizar el sueldo de concejales, alcaldes, diputados y hasta del propio presidente resultara largo y laborioso ya que “con el dinero no se juega”, y que se realice en consenso es el “más difícil todavía”, pero como he dicho, es necesaria. Teniendo en cuenta parámetros comunes en los municipios se puede desarrollar una tabla para asignar el sueldo y cantidades a cobrar como en dietas y asistencias a comisiones.
Valorando parámetros como los que se detallan a continuación, se puede realizar una regularización que genere el sueldo del cargo político.

a) Población del Ayuntamiento.
b) Presupuesto municipal.
c) Situación financiera.
d) Cargo.

La formula para calcular el salario partirá de un fijo según la población del ayuntamiento, un porcentaje sobre el presupuesto municipal, una parte a restar o a sumar según la situación financiera del ayuntamiento y otra parte según el cargo que se desempeña dentro del consistorio. Los parámetros para calcular el salario se podrían aumentar, pero muchas medidas complicarían y entorpecerían la propia ley.

En cuanto al segundo punto  que he denominado listas ”fijas” es algo de sentido común, cuando un partido político realiza una lista electoral tiene que tener la lealtad y la honradez de a cometer dicha lista para que después de los resultados electorales esas personas sigan manteniendo su compromiso con sus siglas y con los vecinos.

No es de recibo ni respetable desde el punto de vista del ciudadano que se coloquen “ganchos” electorales en las cabezas de las listas como reclamo publicitario y a tiempo seguido presenten su dimisión para ocupar otros cargos.

Para evitar estas situación que bajo mi entender no son correctas, se pueden bloquear las dimisiones para acceder a otros puestos públicos y con una penalización de castigo por la cual se le prohibiese a esa personal concurrir en listas en las siguientes elecciones.

La cuestión de las listas “fijas”, es un tema muy complejo y tiene muchos puntos de vista, pero estoy convencido de que hay que predicar con el ejemplo e imponer una pizca de seriedad pero que la sociedad nos respete.

El tercer punto de  Votación en plenos municipales y desbloqueo de proyectos esta asociado con el segundo punto en cuanto a seriedad se refiere. El trabajo de un grupo a nivel municipal o bien a nivel parlamentario en la oposición es duro y cansino …

miércoles, 15 de junio de 2011

Diego 100, Cantabria 102

Yo sinceramente veo con un poco de recelo objetivo que el nuevo presidente del gobierno de Cantabria  Ignacio Diego tenga la solución a todos los males del enfermo. Permitiéndome el gran lujo de darle un consejo, le aconsejaría que sea más cauto y comedido en sus declaraciones.
No es de recibo que todo un presidente de una comunidad con el pelo retocado con el Photoshop al mas estilo "Bono", de estas lecciones de como no se tienen que hacer las cosas. Bajo mi punto de vista la transición de ciclo político tiene que ser sosegado y con mucha responsabilidad, no es bueno para Cantabria que se levanten rumores imprudentes y falsos sobre gestiones y hechos, Ignacio Diego debería tomar nota de la responsabilidad existente en Torrelavega.
Así mismo hay gente que dice o cuenta que el cambio es bueno o positivo, yo sinceramente lo tengo que ver para poder creerlo, pero hay que otorgarle el derecho a la duda, aunque mis dudas están muy justificadas.
 Mi gran duda no va mas alla de los 100 días de cortesía que se da a los gobiernos y ayuntamientos para hacer una primera valoración, como decía mi duda es quien ira mejor en los cien días, Diego o los 102 municipios de Cantabria.

Suerte Diego. (por Cantabria)